当前位置：家居加盟宝 > 行业资讯 > > 正文

刚刚！梦百合在美国被判赔1.59亿！

时间：2021-09-03 14:22:06 类型：全屋定制浏览量：5334

9月2日晚间，梦百合发布诉讼风险公告称，梦百合在一起美国发生的股权纠纷案中一审宣判，梦百合被判赔约2471万美元（约合人民币1.59亿），宣判法院为美国田纳西州汉密尔顿县衡平法院。

赔偿金额包含梦百合应支付本案原告的股权退出款 406.89 万美元、以及惩罚性赔偿金2000万美元等。此外原告需向梦百合支付123万美元货款。

梦百合表示，鉴于本案惩罚性赔偿金显著过高，公司不认可一审判决结果，将提交动议和上诉。

消息一出，对于刚发布上半年财报，业绩表现欠佳的梦百合，无疑是又一记重拳打击。

梦百合财报详见77度此前报道：梦百合上半年净利润仅881万，大跌94.3%！

77度查阅美国法院文件显示，案件经过了约4年半的诉讼。美国人Folkins起诉梦百合、恒康（香港）和倪张根。

梦百合与美国人Folkins合开公司

根据诉讼书，Folkins开发创建了自己的床垫品牌The Bed Boss，专门制造盒装床垫。2009年，Folkins将他的设计带到中国梦百合工厂。

2011年，梦百合董事长倪张根找到Folkins，说希望Folkins为梦百合打开美国市场，并让其成为知名品牌。诉讼中说，Folkins和梦百合同意成立一家新公司China Beds Direct，作为梦百合MLILY产品的独家经销商。

根据梦百合公告，2011年12月，Folkins和梦百合全资子公司恒康香港签署《合作协议》，公司通过恒康香港出资5.5万美元持有美国China Beds Direct 55%股权，Folkins出资4.5万美元持有美国China Beds Direct 45%股权。

Folkins要退出，退出补偿陷僵局

诉讼书说，Folkins后来发现，梦百合正在与China Beds Direct竞争。2016年12月，Folkins表示退出China Beds Direct，但在关于退出的补偿，双方陷入了僵局。

对于双方发生争议的原因，梦百合在公告中指，2016年1月，Folkins和恒康香港签署《运营协议》，其中约定向退出的成员支付美国China Beds Direct公司近两年净收益平均值的五倍。

2016年9月，Folkins和恒康香港签署《股权转让协议》，恒康香港出资100万美元购买Folkins持有的美国China Beds Direct公司10%股权。同时约定本《股权转让协议》是完整协议，所有前期协议均不具有任何法律效力。

2016年底，Folkins提出退出美国China Beds Direct公司，并要求按照《运营协议》向其支付超过300万美元以作为其持有35%股份的对价。

而恒康香港认为上述《股权转让协议》否定了《运营协议》中的成员退出条款，恒康香港拒绝支付这笔款项。由于双方在此股权退出上未达成一致，Folkins提起了本案诉讼。

Folkins告上法庭，梦百合反诉Folkins

2017年4月起，Folkins向美国田纳西州汉密尔顿县衡平法院提起诉讼，以梦百合、恒康香港和倪张根为共同被告，诉讼请求为：要求被告承担违反对美国China Beds Direct公司所负受托人义务的法律责任，以312.25万美元的价格将其持有的35%的权益出售给梦百合，并由被告承担律师费等诉讼相关费用。

对Folkins的诉讼，倪张根发起了反击，反手也把Folkins告上了法庭。反诉请求为：要求Folkins夫妇赔偿美国China Beds Direct公司因其干扰供应链及业务造成的损失；要求Folkins夫妇返还从美国China Beds Direct公司处取得的不当利益。

法院判决，梦百合大败

2021年8月30日（美国时间），美国田纳西州汉密尔顿县衡平法院判决梦百合、恒康香港和倪张根向Folkins方赔偿合计约24705655.79美元（约合人民币1.59亿）。其中包括407万美元的股权相关权益，以及向Folkins支付2000万美元的惩罚性赔偿金。

2000万美元惩罚性赔偿，带给我们什么启示？

对于这样一个判决结果，梦百合不仅要支付更多的股权款，还被罚了2000万美金！确乎出人意料。有人认为这是在当前中美博弈复杂的大环境下，美国对中国企业的打击；也有人抱怨这是倪总自身性格原因造成的，一开始就没必要反诉人家。